Il presente lavoro di tesi analizza il Piano di Ristrutturazione soggetto a Omologazione (P.R.O.), focalizzandosi sulla questione dell'ammissibilità in presenza di una finalità liquidatoria. Dopo aver esaminato le origini dello strumento a partire dall'evoluzione dalla Direttiva Insolvency al recepimento nazionale (D.Lgs. 83/2022), fino alle recenti modifiche del Decreto Correttivo-ter (D.Lgs. 136/2024), l'elaborato ne delinea le caratteristiche fondamentali: requisiti e procedura di accesso, operazioni di voto, limiti del controllo giudiziale in fase di omologazione e infine la deroga agli artt. 2740 e 2741 c.c. nella distribuzione del valore. La tesi successivamente si focalizza sugli elementi che hanno suscitato il contrasto interpretativo della dottrina e sull'analisi delle pronunce dei tribunali in relazione alle finalità dello strumento sia prima che dopo l'intervento del decreto Correttivo-ter, in modo da poter evidenziare l'impatto della riforma. La conclusione infine offre una riflessione sul punto di equilibrio raggiunto dal legislatore, valutando sulla base degli elementi interpretativi offerti dalla dottrina e degli orientamenti espressi dalla giurisprudenza, se il nuovo assetto possa essere compatibile con un piano meramente liquidatorio.
Piano di ristrutturazione soggetto a omologazione (PRO) ed esiti di liquidazione
DE POLI, MATTEO
2025/2026
Abstract
Il presente lavoro di tesi analizza il Piano di Ristrutturazione soggetto a Omologazione (P.R.O.), focalizzandosi sulla questione dell'ammissibilità in presenza di una finalità liquidatoria. Dopo aver esaminato le origini dello strumento a partire dall'evoluzione dalla Direttiva Insolvency al recepimento nazionale (D.Lgs. 83/2022), fino alle recenti modifiche del Decreto Correttivo-ter (D.Lgs. 136/2024), l'elaborato ne delinea le caratteristiche fondamentali: requisiti e procedura di accesso, operazioni di voto, limiti del controllo giudiziale in fase di omologazione e infine la deroga agli artt. 2740 e 2741 c.c. nella distribuzione del valore. La tesi successivamente si focalizza sugli elementi che hanno suscitato il contrasto interpretativo della dottrina e sull'analisi delle pronunce dei tribunali in relazione alle finalità dello strumento sia prima che dopo l'intervento del decreto Correttivo-ter, in modo da poter evidenziare l'impatto della riforma. La conclusione infine offre una riflessione sul punto di equilibrio raggiunto dal legislatore, valutando sulla base degli elementi interpretativi offerti dalla dottrina e degli orientamenti espressi dalla giurisprudenza, se il nuovo assetto possa essere compatibile con un piano meramente liquidatorio.| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
De Poli_Matteo.pdf
Accesso riservato
Dimensione
2.1 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.1 MB | Adobe PDF |
The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License
https://hdl.handle.net/20.500.12608/118925