My research hypothesis concerns the conclusion that facial expressions and gestures indicative of lies are not entirely universal. In support of this hypothesis, I bring to your attention the studies of a group of researchers who have recalculated Paul Ekman's famous ones with greater scientific rigor and when analyzing them most of the results are in contrast with the previous ones. Following the comparison between the previous studies and the most recent ones, it is concluded that one cannot rely on a single indicator to detect emotions and lies, but it is more useful and less prone to evaluation errors to consider several indicators together. It has also been found that the same indicator can take on different meanings depending on the individual and this underlines the ambiguity of the communication and the uniqueness of the individual.
La mia ipotesi di ricerca riguarda la conclusione che espressioni facciali e gesti indicatori di menzogne non sono del tutto universali. A sostegno di tale ipotesi porto all'attenzione gli studi di un gruppo di ricercatori che ha ricalcolato i famosi di Paul Ekman con maggior rigore scientifico e analizzandoli la maggior parte dei risultati vanno in contrasto con quelli precedenti. A valle del confronto tra gli studi precedenti e quelli più recenti si conclude che non si può affidarsi ad un unico indicatore per rilevare emozioni e menzogne ma è più utile e meno incline all'errore di il fatto di considerare nell'insieme più indicatori. Inoltre è stato rilevato che il medesimo indicatore può assumere significati diversi a seconda dell'individuo e questo sottolinea l'ambiguità della comunicazione e l'unicità dell'individuo.
Se la menzogna non avesse un volto: universalità delle emozioni vs ambiguità della comunicazione
DE FALCO, MARTA
2022/2023
Abstract
My research hypothesis concerns the conclusion that facial expressions and gestures indicative of lies are not entirely universal. In support of this hypothesis, I bring to your attention the studies of a group of researchers who have recalculated Paul Ekman's famous ones with greater scientific rigor and when analyzing them most of the results are in contrast with the previous ones. Following the comparison between the previous studies and the most recent ones, it is concluded that one cannot rely on a single indicator to detect emotions and lies, but it is more useful and less prone to evaluation errors to consider several indicators together. It has also been found that the same indicator can take on different meanings depending on the individual and this underlines the ambiguity of the communication and the uniqueness of the individual.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Marta_De Falco.pdf.pdf
accesso aperto
Dimensione
643.76 kB
Formato
Adobe PDF
|
643.76 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License
https://hdl.handle.net/20.500.12608/45399