Prelievo a cuore battente (DBD) vs. prelievo a cuore fermo (DCD). Analisi epidemiologica dei donatori nella Regione Veneto e considerazioni medico-legali.

Ad oggi, il trapianto di organi rappresenta una delle soluzioni più efficaci per offrire nuove ed uniche possibilità di trattamento e di vita a soggetti affetti da patologie croniche o acute terminali. Eppure, la crescente domanda di organi trapiantabili supera l’offerta, necessitando di un continuo monitoraggio ed ampliamento delle strategie di donazione. Questo studio ha analizzato similitudini e differenze tra la donazione a cuore battente (DBD) e la donazione a cuore fermo (DCD) nella Regione Veneto tra il 2017 e il 2024, con l’obiettivo di valutare l’efficacia di entrambe le modalità e identificare possibili aree di miglioramento. La metodologia si è basata su un’analisi retrospettiva dei dati raccolti tramite il sistema informatico aziendale Donor Manager, considerando variabili dei due gruppi come caratteristiche epidemiologiche, tassi di opposizione alla donazione e idoneità degli organi prelevati attraverso gli esiti dei trapianti per cuore, fegato, reni e polmoni. I risultati hanno evidenziato una predominanza dei donatori DBD (95,4%), ma un progressivo incremento dei donatori DCD tipo III, sottolineando il potenziale di questa modalità per ampliare il pool di organi disponibili. L’analisi ha altresì evidenziato una migliore gestione del processo donativo nei casi di DCD tipo III, con un tasso di opposizione familiare pari a zero. Gli organi prelevati da DBD hanno mostrato tassi di idoneità leggermente superiori, ma la qualità degli organi da DCD è risultata comparabile grazie all’utilizzo di tecnologie innovative per la preservazione degli organi prelevati, in costante aggiornamento. In conclusione, i risultati dimostrano come i DCD possano rappresentare un valido complemento ai DBD, contribuendo a ridurre la discrepanza tra domanda e offerta di organi.