This thesis, entitled "Criminal liability: a psychological and legal perspective" aims to analyze the concept of criminal responsibility through an interdisciplinary lens that integrates forensic psychology and clinical criminology. The first part explores the theoretical foundations of criminal responsibility, with a particular focus on intentionality and psychological interpretations of deviant and criminal behavior. The second part delves into the relationship between criminal responsibility and individual personality, addressing psychiatric and legal aspects of criminal accountability, the penal relevance of personality disorders, and the assessment of social dangerousness, recidivism, and the risk of reoffending. The third part focuses on the role of forensic psychology in the expert evaluation process, detailing the research objective, methodology, and procedural steps of the experimental study conducted. Using a Likert-scale questionnaire, the study investigates how lawyers, forensic doctors, forensic psychologists, and criminologists perceive the role of expert evaluations in the attribution of criminal responsibility. Finally, the thesis concludes with a reflection on the findings, current challenges in the interaction between psychology, criminology, and criminal law, and future perspectives for research and practice. The overall aim is to enhance understanding of the psycho-legal dynamics influencing judgments of responsibility and to promote a more integrated and evidence-based approach within forensic contexts
La presente tesi, dal titolo "Responsabilità penale: prospettiva psicologico-giuridica", si propone di analizzare il concetto di responsabilità penale attraverso una lente interdisciplinare che integra le prospettive della psicologia forense e della criminologia clinica. Nella prima parte viene esplorata la responsabilità penale nei suoi fondamenti teorici, con particolare attenzione al ruolo dell’intenzionalità e ai modelli esplicativi del comportamento deviante e criminale. Successivamente, si approfondisce la relazione tra responsabilità penale e personalità individuale, soffermandosi su aspetti psichiatrici e giuridici dell’imputabilità, sulla rilevanza penale dei disturbi di personalità e sulla valutazione della pericolosità sociale e della recidiva. La terza parte è dedicato al ruolo della psicologia forense nel contesto peritale, con una descrizione dettagliata dell’obiettivo, della metodologia e delle fasi della ricerca sperimentale condotta. Attraverso l’utilizzo di un questionario strutturato con scala Likert, è stata indagata la percezione di avvocati, medici legali, psicologi forensi e criminologi riguardo al contributo della perizia nell’attribuzione della responsabilità penale. Infine, l’elaborato si conclude con una riflessione sui risultati emersi, sulle sfide attuali nell’interazione tra psicologia, criminologia e diritto penale, e sulle prospettive future di ricerca e applicazione. L'obiettivo complessivo è contribuire alla comprensione delle dinamiche psico-giuridiche che influenzano il giudizio di responsabilità e promuovere un approccio sempre più integrato e scientificamente fondato nel contesto forense.
Responsabilità penale: una prospettiva psicologico-giuridica
AVILIO, SABRINA
2024/2025
Abstract
This thesis, entitled "Criminal liability: a psychological and legal perspective" aims to analyze the concept of criminal responsibility through an interdisciplinary lens that integrates forensic psychology and clinical criminology. The first part explores the theoretical foundations of criminal responsibility, with a particular focus on intentionality and psychological interpretations of deviant and criminal behavior. The second part delves into the relationship between criminal responsibility and individual personality, addressing psychiatric and legal aspects of criminal accountability, the penal relevance of personality disorders, and the assessment of social dangerousness, recidivism, and the risk of reoffending. The third part focuses on the role of forensic psychology in the expert evaluation process, detailing the research objective, methodology, and procedural steps of the experimental study conducted. Using a Likert-scale questionnaire, the study investigates how lawyers, forensic doctors, forensic psychologists, and criminologists perceive the role of expert evaluations in the attribution of criminal responsibility. Finally, the thesis concludes with a reflection on the findings, current challenges in the interaction between psychology, criminology, and criminal law, and future perspectives for research and practice. The overall aim is to enhance understanding of the psycho-legal dynamics influencing judgments of responsibility and to promote a more integrated and evidence-based approach within forensic contexts| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
TESI Avilio.pdf_A.pdf
Accesso riservato
Dimensione
1.16 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.16 MB | Adobe PDF |
The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License
https://hdl.handle.net/20.500.12608/88729