L'imparzialità dell'arbitro dopo la riforma Cartabia: il nuovo equilibrio tra ricusazione e disclosure

The paper aims to analyze the recent amendments introduced by the Cartabia reform concerning the appointment and challenge of arbitrators, with particular attention to the common ground that has emerged between the challenge mechanism and the arbitrator’s duty of disclosure. The analysis seeks to highlight how these instruments, while distinct in their regulation, allow for the safeguarding of the principles of impartiality, independence, and transparency, providing the parties with remedies to replace the arbitrator and to submit to the Court the review of any compromise of these fundamental values.

L’elaborato si propone di analizzare le recenti modifiche introdotte dalla riforma Cartabia in materia di nomina e ricusazione degli arbitri, con particolare attenzione al terreno comune che si è venuto a creare tra l’istituto della ricusazione e il dovere di disclosure gravante sull’arbitro. La disamina mira a mettere in luce come tali strumenti, distinti nella loro disciplina, permettano di garantire il rispetto dei principi di imparzialità, indipendenza e trasparenza, offrendo alle parti rimedi idonei a sostituire l’arbitro e a sottoporre al Tribunale il controllo sull’eventuale compromissione dei valori fondamentali.