Litisconsorzio e impugnativa di delibere assembleari societarie

This study examines the role of judgments involving a plurality of parties, known as litisconsortial proceedings, in corporate disputes, with specific reference to the challenge of shareholders' resolutions. In the context of growing litigation in corporations, the challenge to shareholders' resolutions serves as a fundamental tool for protecting the rights of absent or dissenting shareholders. However, it raises complex procedural issues related to the involvement of multiple parties or multiple subjective legal positions in proceedings aimed at safeguarding collective interests. The primary objective is to clarify the prerequisites and effects of litisconsortium, distinguishing between cases of necessary or voluntary joinder, while paying particular attention to instances of nullity and annulment of resolutions and assessing the impact of litisconsortium on provisional enforcement. On the procedural front, this distinctive feature of jurisdictional remedies in this field also prompts consideration of traditional categories such as standing to sue, representation, and the subjective limits of res judicata. This study provides a privileged vantage point for analyzing issues distinct from those underlying the traditional model of civil litigation, which is structured around a bilateral relationship and the determination of a single subjective legal position. Indeed, it scrutinizes corporate disputes involving multisubjective relationships, thereby necessitating necessary litisconsortium and highlighting the figure of so-called unitary litisconsortium.

Il presente studio esamina il ruolo del giudizio con pluralità di parti, c.d. litisconsortile, nelle controversie societarie, con specifico riferimento all'impugnazione delle delibere assembleari. Nel contesto di una crescente litigiosità nelle società di capitali, l'impugnazione delle delibere assembleari costituisce uno strumento fondamentale per la tutela dei diritti dei soci assenti o dissenzienti. Tuttavia, essa pone complessi problemi processuali connessi al coinvolgimento di una pluralità di soggetti o di posizioni giuridiche soggettive a titolarità plurima nei giudizi volti alla tutela dell’interesse sociale. L'obiettivo principale è chiarire i presupposti e gli effetti del litisconsorzio, distinguendo tra casi di necessaria o facoltativa chiamata in causa, dedicando particolare attenzione alle ipotesi di nullità e annullabilità delle delibere, valutando l'impatto del litisconsorzio sull'esecuzione provvisoria. Sempre sul piano processuale, questa peculiarità del meccanismo di tutela giurisdizionale in questa materia induce a considerare categorie tradizionali come quella della legittimazione ad agire, della rappresentanza e dei limiti soggettivi del giudicato. Questo studio offre una prospettiva privilegiata per analizzare questioni diverse da quelle del modello tradizionale del giudizio civile, che si basa su un rapporto bilaterale e sull'accertamento di una sola posizione giuridica soggettiva. Infatti, esamina controversie societarie che coinvolgono rapporti plurisoggettivi dando rilievo pure alla figura del litisconsorzio c.d. unitario.