"Il problema del riparto dell'onere della prova nel nostro ordinamento, con particolare riguardo al profilo della responsabilità contrattuale"

This thesis examines the issue of the allocation of the burden of proof in Italian civil law, with particular reference to contractual liability. Starting from the legal criterion set out in Article 2697 of the Italian Civil Code, the study highlights the limits of a rigidly formalistic interpretation of the evidentiary rule, especially in light of the practical difficulties that arise in litigation concerning liability for breach of contract. Through an analysis of statutory provisions, scholarly literature, and the most significant case law of the Italian Supreme Court, the research underscores the central role played by judicial interpretation in rebalancing the evidentiary burden between the parties. Particular attention is devoted to the principle of proximity of proof, understood as an integrative and corrective criterion of the statutory allocation of the burden of proof. The analysis focuses specifically on contractual liability, reconstructing the jurisprudential evolution concerning the proof of non-performance, defective performance, and grounds for exemption from liability. The thesis argues that the principle of proximity of proof, when interpreted in a constitutionally oriented manner, constitutes an essential tool for adapting the allocation of the burden of proof to the specific circumstances of the case, thereby ensuring a balance between the requirements of legal certainty and the effective protection of subjective rights.

La tesi analizza il problema del riparto dell’onere della prova nel diritto civile italiano, con particolare riguardo alla responsabilità contrattuale. Muovendo dal criterio legale di cui all’art. 2697 c.c., il lavoro evidenzia i limiti di una lettura rigidamente formalistica della regola probatoria, soprattutto alla luce delle difficoltà applicative che emergono nei giudizi di responsabilità da inadempimento. Attraverso l’esame della normativa codicistica, della dottrina e della più significativa giurisprudenza di legittimità, la ricerca mette in luce il ruolo centrale svolto dall’interpretazione giudiziale nel riequilibrio del carico probatorio tra le parti. Particolare attenzione è dedicata al principio della vicinanza della prova, inteso come criterio integrativo e correttivo del riparto legale. L’analisi si concentra in modo specifico sulla responsabilità contrattuale, ricostruendo l’evoluzione giurisprudenziale in tema di prova dell’inadempimento, dell’inesatto adempimento e delle cause di esonero da responsabilità. La tesi sostiene che il criterio della vicinanza della prova, letto in chiave costituzionalmente orientata, rappresenti uno strumento essenziale per adattare il riparto dell’onere probatorio alle peculiarità del caso concreto, assicurando un equilibrio tra esigenze di certezza del diritto ed effettività della tutela dei diritti soggettivi.