L'arca di san Nazario: quadro critico e nuove prospettive per il monumento capodistriano.

Saint Nazarius’ tomb in Koper represents one of the most exquisite Gothic monuments of the Istrian Trecento. Despite its unquestionable value, the work has always eluded a definitive historiographical classification, due to unresolved issues regarding its original conformation, its author, its dating, and its patron. This study aims primarily to collect, evaluate, and systematize a century of critical contributions on the monument. The resulting framework then constitutes the preliminary work for proposing new reflections on the topic. From here, the documentary evidence will be analyzed, which, integrated with material data and typological comparisons with similar works in the region, will allow for original considerations regarding the monument's original layout. Hypotheses concerning both wall-mounted or freestanding placements will then be explored, concluding with the proposal of new theories, in relation to previous historiographical contributions, concerning the arrangement of the gisant. Subsequently, attention will shift to the identity of the «magister tajapiera» and the workshop involved. The analysis will focus on the stylistic features emerging in the Koper work and on the formal affinities resulting from iconographic and formal comparisons with other 14th-century works. In conclusion, the reliefs' strong stylistic link to the production of the Venetian workshops of Andriolo de Santi on the one hand and Filippo Calendario on the other will emerge, with secondary contributions from the Udine tombs of the Blessed Odorico and the Blessed Bertrando.

L’arca di san Nazario a Capodistria rappresenta uno dei più pregevoli monumenti gotici del Trecento istriano: Nonostante il suo indiscutibile valore, l’opera è sempre sfuggita a una definizione univoca da parte della storiografia, a causa di nodi irrisolti riguardanti la sua conformazione originale, l’autore e la datazione, nonché la committenza. Il presente studio si propone in primo luogo di raccogliere, vagliare e sistematizzare un secolo di contributi critici sull’opera. Il quadro così ottenuto costituisce poi il lavoro preliminare per la proposta di nuove riflessioni sull’argomento. Da qui si analizzerà dapprima la situazione documentaria, la quale, integrata con il dato materiale e il raffronto tipologico con analoghe opere della regione, permetterà di avanzare originali considerazioni sull’assetto originario del monumento. Si vaglieranno dunque le ipotesi in merito ad una collocazione dell’arca «a parete» ed una «ad isola», concludendo con la proposta di nuove teorie, rispetto ai precedenti apporti della storiografia, in merito alla disposizione del giacente. Successivamente, l’attenzione si sposterà sull’identità del «magister tajapiera» e della bottega coinvolta. L’analisi verterà sui caratteri stilistici affioranti nell’opera capodistriana e sulle affinità formali risultanti invece da un lavoro di confronto, iconografico e formale, con altre opere trecentesche. In conclusione emergerà una forte pertinenza dei rilievi con la produzione delle botteghe veneziane di Andriolo de Santi da un lato e Filippo Calendario dall’altro, con apporti secondari provenienti delle arche udinesi del beato Odorico e del beato Bertrando.