Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e il potere di veto: l'impatto delle decisioni statunitensi nella crisi di Gaza

This thesis aims to examine the functioning of the veto in the United Nations Security Council and emphasizes that, very often, this power ends up paralyzing the entire organization. The aim is to understand how the political choices of the five permanent members can transform the Council from a body that should maintain peace into a place of conflict between powers, where decisions are blocked for national interests. The research focuses on the United States' use of the veto in the conflict in Gaza. By analyzing the proposed resolutions and subsequent blockades, the thesis demonstrates how the right of veto prevented the UN from intervening effectively to protect civilians and promote a diplomatic solution, worsening the humanitarian crisis. Finally, the paper reflects on the need to reform the voting system and the ethical dilemma of states that, despite having the task and duty to protect human rights, choose not to act for reasons of political alliance.

Questo lavoro si propone di esaminare il funzionamento del diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e sottolinea che, molto spesso, questo potere finisce per paralizzare l'intera organizzazione. L'obiettivo è capire come le scelte politiche dei cinque membri permanenti possano trasformare il Consiglio da organo che dovrebbe mantenere la pace in un luogo di scontro tra potenze, dove le decisioni vengono bloccate per interessi nazionali. La ricerca si concentra sull'uso del veto da parte degli Stati Uniti nel conflitto a Gaza. Analizzando le risoluzioni proposte e i successivi blocchi, la tesi dimostra come il diritto di veto abbia impedito all'ONU di intervenire efficacemente per proteggere i civili e promuovere una soluzione diplomatica, aggravando la crisi umanitaria. Infine, l'elaborato riflette sulla necessità di riforma del sistema di voto e sul dilemma etico degli Stati che, pur avendo il compito e dovere di proteggere i diritti umani, sceglie di non agire per ragioni di alleanza politica.