Il punto cieco della psicologia politica: l'autoritarismo di sinistra

This thesis examines the construct of political authoritarianism, with particular attention to the debate concerning the possible existence of authoritarian forms associated with both the political right and the political left. Its aim is to reconstruct the theoretical and methodological development of the study of authoritarianism, from traditional models primarily focused on right-wing authoritarianism to more recent proposals concerning left-wing authoritarianism. To this end, a review of the psychological and social-psychological literature on the topic was conducted, considering the main theoretical definitions, measurement instruments, and controversies within the scientific debate. The analysis highlights how authoritarianism has long been studied mainly in relation to conservative ideologies, partly because of the limited political diversity within academic psychology. More recent studies, however, suggest that authoritarian attitudes may also emerge among politically progressive individuals, although they may take different forms and involve different ideological contents. Overall, the literature points to the need to distinguish between the ideological content of beliefs and the underlying authoritarian psychological processes, as well as to develop measurement instruments that are more politically balanced.

Il presente elaborato analizza il costrutto dell’autoritarismo politico, con particolare attenzione al dibattito relativo alla possibile esistenza di forme autoritarie riconducibili sia alla destra sia alla sinistra. L’obiettivo è ricostruire l’evoluzione teorica e metodologica dello studio dell’autoritarismo, a partire dai modelli tradizionalmente incentrati sull’autoritarismo di destra, fino alle più recenti proposte riguardanti l’autoritarismo di sinistra. A tale scopo, è stata condotta una revisione della letteratura psicologica e psicosociale sul tema, prendendo in esame le principali definizioni teoriche, gli strumenti di misurazione e le controversie presenti nel dibattito scientifico. L’analisi evidenzia come l’autoritarismo sia stato a lungo studiato prevalentemente in relazione alle ideologie conservatrici, anche a causa della limitata diversità politica presente nella psicologia accademica. Gli studi più recenti suggeriscono tuttavia che atteggiamenti autoritari possano manifestarsi anche tra individui politicamente progressisti, pur assumendo contenuti e modalità differenti. Nel complesso, la letteratura mostra la necessità di distinguere tra il contenuto ideologico delle credenze e i processi psicologici autoritari sottostanti, nonché di sviluppare strumenti di misurazione maggiormente equilibrati sul piano politico.