This thesis analyzes how Google, Meta, and LinkedIn regulate the processing of users' personal data and communicate their related practices, by examining the relationship between the obligations established by the General Data Protection Regulation (GDPR) and the codes of ethics developed by the platforms themselves. The study is based on a comparative analysis of privacy policies and soft law instruments adopted by these companies, aiming to understand the extent to which these documents contribute to defining corporate accountability criteria. The paper evaluates the transparency level of data processing activities and verifies the consistency between formally declared ethical principles and the practices actually implemented in personal data management. The joint examination of these aspects highlights the contribution that privacy policies and codes of ethics offer to corporate governance systems, as well as their impact on building and maintaining trust with users. In conclusion, the research illustrates how the integration of legal sources and self-regulatory instruments represents a significant element for strengthening the protection of fundamental rights in the digital environment, while simultaneously highlighting the remaining critical issues and potential development paths for the regulatory framework.

La tesi analizza le modalità attraverso cui Google, Meta e LinkedIn disciplinano il trattamento dei dati personali degli utenti e comunicano le relative pratiche, prendendo in esame il rapporto tra gli obblighi previsti dal General Data Protection Regulation (GDPR) e i codici etici elaborati dalle stesse piattaforme. Il lavoro si basa su un’analisi comparativa delle informative sulla privacy e degli strumenti di soft law adottati dalle imprese, con l’intento di comprendere in quale misura tali documenti concorrano alla definizione dei criteri di responsabilità aziendale. L’elaborato si propone di valutare il livello di trasparenza delle attività di trattamento e di verificare la coerenza tra i principi etici formalmente dichiarati e le pratiche concretamente poste in essere nella gestione dei dati personali. L’esame congiunto di tali profili consente di evidenziare il contributo che privacy policy e codici etici offrono ai sistemi di governance societaria, nonché il loro impatto sulla costruzione e sul mantenimento del rapporto di fiducia con gli utenti. In conclusione, la ricerca mette in luce come l’integrazione tra fonti normative e strumenti di autoregolamentazione rappresenti un elemento significativo per il rafforzamento della tutela dei diritti fondamentali nell’ambiente digitale, evidenziando al contempo le principali criticità ancora presenti e le possibili direttrici di sviluppo del quadro regolatorio.

ANALISI COMPARATIVA DELL’INFORMATIVA PRIVACY E DEI CODICI ETICI DI GOOGLE, META E LINKEDIN

FREGNAN, LORENZO
2025/2026

Abstract

This thesis analyzes how Google, Meta, and LinkedIn regulate the processing of users' personal data and communicate their related practices, by examining the relationship between the obligations established by the General Data Protection Regulation (GDPR) and the codes of ethics developed by the platforms themselves. The study is based on a comparative analysis of privacy policies and soft law instruments adopted by these companies, aiming to understand the extent to which these documents contribute to defining corporate accountability criteria. The paper evaluates the transparency level of data processing activities and verifies the consistency between formally declared ethical principles and the practices actually implemented in personal data management. The joint examination of these aspects highlights the contribution that privacy policies and codes of ethics offer to corporate governance systems, as well as their impact on building and maintaining trust with users. In conclusion, the research illustrates how the integration of legal sources and self-regulatory instruments represents a significant element for strengthening the protection of fundamental rights in the digital environment, while simultaneously highlighting the remaining critical issues and potential development paths for the regulatory framework.
2025
COMPARATIVE ANALYSIS OF PRIVACY POLICIES AND CODES OF ETHICS: GOOGLE, META, AND LINKEDIN
La tesi analizza le modalità attraverso cui Google, Meta e LinkedIn disciplinano il trattamento dei dati personali degli utenti e comunicano le relative pratiche, prendendo in esame il rapporto tra gli obblighi previsti dal General Data Protection Regulation (GDPR) e i codici etici elaborati dalle stesse piattaforme. Il lavoro si basa su un’analisi comparativa delle informative sulla privacy e degli strumenti di soft law adottati dalle imprese, con l’intento di comprendere in quale misura tali documenti concorrano alla definizione dei criteri di responsabilità aziendale. L’elaborato si propone di valutare il livello di trasparenza delle attività di trattamento e di verificare la coerenza tra i principi etici formalmente dichiarati e le pratiche concretamente poste in essere nella gestione dei dati personali. L’esame congiunto di tali profili consente di evidenziare il contributo che privacy policy e codici etici offrono ai sistemi di governance societaria, nonché il loro impatto sulla costruzione e sul mantenimento del rapporto di fiducia con gli utenti. In conclusione, la ricerca mette in luce come l’integrazione tra fonti normative e strumenti di autoregolamentazione rappresenti un elemento significativo per il rafforzamento della tutela dei diritti fondamentali nell’ambiente digitale, evidenziando al contempo le principali criticità ancora presenti e le possibili direttrici di sviluppo del quadro regolatorio.
COMPARATIVA
ANALISI
PRIVACY
ETICA
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
TESI.pdf

accesso aperto

Dimensione 500.75 kB
Formato Adobe PDF
500.75 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12608/116109