L'immunità parlamentare e il caso del Senatore Renzi

La presente tesi si propone di analizzare l'istituto dell'immunità parlamentare nella sua evoluzione storica, giuridica e dottrinale, con particolare attenzione all'ordinamento italiano e a un caso pratico di grande rilevanza mediatica e giuridica. Il lavoro prende avvio da un inquadramento teorico della rappresentanza politica e ripercorre lo sviluppo storico del concetto di mandato rappresentativo, dalla democrazia diretta ateniese fino all'affermazione del divieto di mandato imperativo nelle tradizioni costituzionali inglese e francese. Quest'ultimo istituto, sancito in Italia dall'art. 67 della Costituzione, rappresenta il presupposto logico e giuridico dell'immunità parlamentare, che ne costituisce il necessario complemento a tutela della libertà di esercizio del mandato. La ricerca esamina poi il concetto stesso di immunità, distinguendolo da nozioni affini quali privilegio e prerogativa, e ne ricostruisce le origini nel diritto romano, medievale e nell'esperienza dello Statuto Albertino, per giungere alla disciplina vigente dell'art. 68 della Costituzione, come riformato dalla legge costituzionale n. 3 del 1993. Particolare attenzione viene dedicata al bilanciamento tra la tutela dell'autonomia parlamentare e il principio di eguaglianza dinanzi alla legge, evidenziando le tensioni costituzionali che tale bilanciamento genera e le soluzioni elaborate dalla Corte Costituzionale. La parte conclusiva è dedicata all'analisi del caso Matteo Renzi — la vicenda giudiziaria connessa al caso Open — come studio di caso emblematico delle sfide contemporanee dell'istituto, con specifico riferimento al tema delle intercettazioni e all'applicazione delle garanzie parlamentari. Il lavoro si chiude con una riflessione critica sulle problematiche attuali dell'immunità, tra populismo, processo mediatico e dibattito dottrinale e politico sulle possibili prospettive di riforma.