Giurisdizione e legge applicabile ai contratti di M&A nel diritto internazionale privato attuale

This work examines the private international law issues arising from merger and acquisition agreements (M&A), with regard to both the determination of the applicable law and questions of jurisdiction. The analysis takes as its starting point the hybrid nature of such agreements, which stand at the intersection of corporate law and contractual obligations. This nature conditions the selection of the applicable conflict-of-laws rule. The inquiry develops along two main axes: first, the contractual characterisation and the consequent application of the Rome I Regulation, with particular attention to connecting factors, party autonomy, and the limits imposed by mandatory rules; second, the corporate characterisation and the consequent application of Article 25 of Law No. 218/1995, examining the lex societatis and its interaction with the Rome I Regulation. With regard to jurisdiction, the paper considers the applicability of the Brussels I bis Regulation to disputes arising from such agreements, highlighting the asymmetries that may emerge and the criteria for their resolution. The analysis demonstrates that the hybrid nature of M&A agreements does not admit uniform solutions, but calls for a differentiated approach grounded in criteria consistent with the objectives of legal certainty and predictability of outcomes that the current private international law framework seeks to ensure.

Il presente elaborato si propone di esaminare le questioni di diritto internazionale privato in relazione ai contratti di merger and acquisition (M&A) con riguardo alla determinazione della legge applicabile e ai profili di giurisdizione. Il punto di partenza dell’analisi è la natura ibrida di tali contratti, collocati al confine tra materia societaria e obbligazione contrattuale. Tale natura condiziona la scelta della norma di conflitto applicabile. L’indagine si sviluppa lungo due versanti principali: da un lato, la qualificazione contrattuale e la conseguente applicazione del Regolamento Roma I, con particolare attenzione ai criteri di collegamento, all’autonomia delle parti e ai limiti delle norme imperative; dall’altro, la qualificazione societaria e la conseguente applicazione dell’art. 25 l.218/1995, con esame della lex societatis e della sua interazione con il Regolamento Roma I. Per quanto concerne la giurisdizione, si considera l’applicabilità del Regolamento Bruxelles I bis alle controversie derivanti da tali contratti, evidenziando le asimmetrie che possono emergere e i criteri per la loro composizione. Dall'analisi svolta risulta che la natura ibrida dei contratti di M&A non consente soluzioni unitarie, ma impone un approccio differenziato, fondato su criteri coerenti con gli obiettivi di certezza del diritto e di prevedibilità delle soluzioni propri del diritto internazionale privato attuale.