La messa alla prova minorile tra paradogma rieducativo, torsioni securitarie del decreto Caivano e giurisprudenza costituzionale recente.

The thesis examines the institution of probation in juvenile criminal proceedings, reconstructing its genesis, structure and rationale within the model established by Presidential Decree no. 448 of 22 September 1988, in the light of constitutional and supranational principles that require the centrality of the rehabilitative paradigm and the individualisation of the treatment of the minor. Starting from this framework, the work offers a critical analysis of the reforms introduced by the so‑called Caivano Decree in the field of juvenile justice, with particular attention to the objective exclusions from probation and to the introduction of alternative, lower‑guarantee pathways. It highlights their nature as emergency, symbolic criminal legislation, the tendency towards the “adultification” of juvenile offenders, and the resulting tensions with the principles of residual use of detention and minimal intrusiveness of the proceedings. In its final part, the thesis reconstructs the ensuing constitutional litigation, focusing on Constitutional Court judgments no. 8 and no. 203 of 2025, in order to assess their capacity to resolve the conflict between security‑oriented policies and the protection of minors and to verify whether, and to what extent, probation still constitutes the main testing ground for the resilience of the rehabilitative paradigm in Italian juvenile criminal law.

L’elaborato analizza l’istituto della messa alla prova nel processo penale minorile, ricostruendone genesi, struttura e ratio nel modello delineato dal d.P.R. 22 settembre 1988, n. 448, alla luce dei principi costituzionali e sovranazionali che impongono la centralità del paradigma rieducativo e dell’individualizzazione del trattamento. Muovendo da questo quadro, il lavoro esamina criticamente gli interventi introdotti dal c.d. decreto Caivano in materia di giustizia minorile, con particolare attenzione alle preclusioni oggettive alla messa alla prova e all’introduzione di percorsi alternativi a garanzie ridotte, mettendone in luce la logica di legislazione d’emergenza, la tendenza all’“adultizzazione” del minore deviante e le frizioni con i principi di residualità della detenzione e di minima offensività del procedimento. Nella parte finale, la tesi ricostruisce il successivo contenzioso costituzionale, soffermandosi sulle sentenze n. 8 e n. 203 del 2025 della Corte costituzionale, per valutarne la capacità di ricomporre il conflitto tra esigenze securitarie e tutela del minore, e per verificare se, e in che misura, la messa alla prova continui a rappresentare il principale banco di prova della tenuta del paradigma rieducativo nel diritto penale minorile italiano.