LA TUTELA INIBITORIA NELLA PROPRIETA’ INTELLETTUALE: FONDAMENTI ED EVOLUZIONE DIGITALE

Injunctive relief is one of the most significant remedies in the system of industrial and intellectual property protection, as it does not require proof of fault or of damage already incurred, but instead operates to prevent future infringement. This work seeks to reconstruct the legal nature of this remedy, tracing its evolution from an instrument originally conceived to protect ownership to a safeguard now applied to technologically complex settings, such as data flows, standard-essential patents, and digital platforms. The research proceeds along three lines of inquiry. The first chapter examines the dogmatic foundations of injunctive relief, addressing its place within the traditional classification of judgments and its relationship with the objective regime of infringement, which requires neither fault nor proof of damage, as well as its coordination with the ancillary remedies provided under the Italian Industrial Property Code. The second chapter addresses the principle of proportionality, tracing its foundation in Article 3 of Directive 2004/48/EC, its development in the case law of the Court of Justice of the European Union, and its bearing on interim relief. The third chapter analyses the transformation of injunctive relief in the digital environment, focusing on the shift from orders directed at direct infringers to orders directed at intermediaries — access providers, hosting platforms, marketplaces — who, without committing any unlawful act of their own, are best positioned to remedy the infringement. It examines Italian case law on this issue, including the Piracy Shield system, and closes with a comparison with the United States, where First Amendment constraints have prompted the development of alternative instruments to approximate the same result. The work thus offers a systematic account of the evolution of injunctive relief, showing how its underlying logical structure has remained constant even as the subject matter it governs has been profoundly transformed.

La tutela inibitoria rappresenta uno degli strumenti più significativi nel sistema dei rimedi della proprietà industriale e intellettuale, in quanto agisce non sull'accertamento di una colpa o di un danno già verificatosi, ma sulla prevenzione di violazioni future. Il presente lavoro si propone di ricostruire la fisionomia giuridica di tale rimedio, seguendone l'evoluzione da strumento originariamente concepito per la tutela della proprietà a presidio applicato oggi a contesti tecnologicamente complessi, quali i dati, i brevetti standard-essenziali e le piattaforme digitali. La ricerca si sviluppa lungo tre direttrici. Il primo capitolo analizza i fondamenti dogmatici dell'inibitoria, indagandone la collocazione nel sistema tradizionale delle sentenze e il rapporto con il regime oggettivo della violazione, nonché il coordinamento con gli strumenti accessori previsti dal codice della proprietà industriale. Il secondo capitolo affronta il principio di proporzionalità, esaminandone il fondamento nell'art. 3 della Direttiva 2004/48/CE, la sua elaborazione nella giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea e la sua incidenza sulla dimensione cautelare del rimedio. Il terzo capitolo analizza la trasformazione dell'inibitoria nell'ambiente digitale, con particolare attenzione all'estensione della responsabilità dagli autori diretti della violazione agli intermediari (fornitori di accesso, piattaforme di hosting, marketplace) e alla prassi giurisprudenziale italiana in materia, incluso il sistema Piracy Shield; il capitolo si chiude con un confronto con l'ordinamento statunitense, dove i vincoli del Primo Emendamento hanno condotto all'elaborazione di strumenti alternativi. Il lavoro intende così offrire una lettura sistematica dell'evoluzione della tutela inibitoria, mostrando come la sua struttura logica si sia mantenuta costante nel tempo pur adattandosi a oggetti di tutela profondamente mutati.