The aim of this paper is to understand and analyze the transnationality of digital investigations as a phenomenon that challenges traditional territorial criteria for exercising criminal jurisdiction, especially when electronic evidence is distributed across multiple states or held by providers located outside the territory of the proceeding state. In this context, international judicial cooperation has progressively abandoned slow and mediated models based on mutual assistance to move towards faster and more specialized tools capable of responding to the volatility of digital data and the need to preserve its integrity and authenticity. The paper reconstructs the evolution of cooperation instruments between European Union member states and between EU and non-EU countries, highlighting the shift from the European Investigation Order and traditional judicial assistance mechanisms to a more recent and faster model, with new forms of bilateral and multilateral cooperation, based on mutual recognition and direct cooperation with service providers. Particular attention is paid to Regulation (EU) 2023/1543, which introduces the European Orders for the Production and Preservation of Electronic Evidence - these tools, by allowing investigating authorities to interact directly with external service providers (service providers) without the mediation of the host State, mark an epochal turning point in overcoming the principle of territoriality, while raising crucial questions regarding the protection of citizens' fundamental rights and personal data - and convergences/divergences with non-European regulatory frameworks, such as the US CLOUD Act and the Budapest Convention on Cybercrime, which strengthens international cooperation and governs more effective forms of cross-border access to digital evidence.

Obiettivo di questo elaborato è comprendere e analizzare la transnazionalità delle indagini digitali come fenomeno che mette in crisi i tradizionali criteri territoriali di esercizio della giurisdizione penale, soprattutto quando le prove elettroniche sono distribuite tra più Stati o detenute da provider localizzati fuori dal territorio dello Stato procedente. In questo contesto, la cooperazione giudiziaria internazionale ha progressivamente abbandonato modelli lenti e mediati, basati sulla mutua assistenza, per orientarsi verso strumenti più rapidi e specializzati, capaci di rispondere alla volatilità del dato digitale e alla necessità di preservarne l’integrità e la genuinità. Il lavoro ricostruisce l’evoluzione degli strumenti di cooperazione tra Stati membri dell’Unione europea e tra UE ed extra-UE, evidenziando il passaggio dall’ordine europeo di indagine e dai meccanismi di assistenza giudiziaria tradizionale a un modello più recente e veloce, con nuove forme di cooperazione bilaterale e multilaterale, fondato sul riconoscimento reciproco e sulla cooperazione diretta con i prestatori di servizi. Particolare attenzione è dedicata al Regolamento (UE) 2023/1543, che introduce gli Ordini Europei di Produzione e Conservazione di prove elettroniche - questi strumenti, consentendo alle autorità inquirenti di interloquire direttamente con i fornitori di servizi (service providers) esterni senza la mediazione dello Stato ospitante, segnano una svolta epocale nel superamento del principio di territorialità, sollevando al contempo cruciali interrogativi in merito alla tutela dei diritti fondamentali e dei dati personali dei cittadini - e alle convergenze/divergenze con i quadri normativi extra-europei, come il CLOUD Act statunitense e la Convenzione di Budapest sul cybercrime, che rafforza la cooperazione internazionale e disciplina forme più efficaci di accesso transfrontaliero alla digital evidence.

La indagini digitali transnazionali nell’Unione europea: strumenti di cooperazione e tutela dei diritti fondamentali nell’era della e-evidence

BERTOLDO, SILVIA
2025/2026

Abstract

The aim of this paper is to understand and analyze the transnationality of digital investigations as a phenomenon that challenges traditional territorial criteria for exercising criminal jurisdiction, especially when electronic evidence is distributed across multiple states or held by providers located outside the territory of the proceeding state. In this context, international judicial cooperation has progressively abandoned slow and mediated models based on mutual assistance to move towards faster and more specialized tools capable of responding to the volatility of digital data and the need to preserve its integrity and authenticity. The paper reconstructs the evolution of cooperation instruments between European Union member states and between EU and non-EU countries, highlighting the shift from the European Investigation Order and traditional judicial assistance mechanisms to a more recent and faster model, with new forms of bilateral and multilateral cooperation, based on mutual recognition and direct cooperation with service providers. Particular attention is paid to Regulation (EU) 2023/1543, which introduces the European Orders for the Production and Preservation of Electronic Evidence - these tools, by allowing investigating authorities to interact directly with external service providers (service providers) without the mediation of the host State, mark an epochal turning point in overcoming the principle of territoriality, while raising crucial questions regarding the protection of citizens' fundamental rights and personal data - and convergences/divergences with non-European regulatory frameworks, such as the US CLOUD Act and the Budapest Convention on Cybercrime, which strengthens international cooperation and governs more effective forms of cross-border access to digital evidence.
2025
Transnational digital investigation across the EU: cooperation and protection of human rights in the e-evidence era
Obiettivo di questo elaborato è comprendere e analizzare la transnazionalità delle indagini digitali come fenomeno che mette in crisi i tradizionali criteri territoriali di esercizio della giurisdizione penale, soprattutto quando le prove elettroniche sono distribuite tra più Stati o detenute da provider localizzati fuori dal territorio dello Stato procedente. In questo contesto, la cooperazione giudiziaria internazionale ha progressivamente abbandonato modelli lenti e mediati, basati sulla mutua assistenza, per orientarsi verso strumenti più rapidi e specializzati, capaci di rispondere alla volatilità del dato digitale e alla necessità di preservarne l’integrità e la genuinità. Il lavoro ricostruisce l’evoluzione degli strumenti di cooperazione tra Stati membri dell’Unione europea e tra UE ed extra-UE, evidenziando il passaggio dall’ordine europeo di indagine e dai meccanismi di assistenza giudiziaria tradizionale a un modello più recente e veloce, con nuove forme di cooperazione bilaterale e multilaterale, fondato sul riconoscimento reciproco e sulla cooperazione diretta con i prestatori di servizi. Particolare attenzione è dedicata al Regolamento (UE) 2023/1543, che introduce gli Ordini Europei di Produzione e Conservazione di prove elettroniche - questi strumenti, consentendo alle autorità inquirenti di interloquire direttamente con i fornitori di servizi (service providers) esterni senza la mediazione dello Stato ospitante, segnano una svolta epocale nel superamento del principio di territorialità, sollevando al contempo cruciali interrogativi in merito alla tutela dei diritti fondamentali e dei dati personali dei cittadini - e alle convergenze/divergenze con i quadri normativi extra-europei, come il CLOUD Act statunitense e la Convenzione di Budapest sul cybercrime, che rafforza la cooperazione internazionale e disciplina forme più efficaci di accesso transfrontaliero alla digital evidence.
Transnazionalità
Cooperazione
e-Evidence
Ordini Produzione
Ordini Conservazione
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Bertoldo_Silvia.pdf

accesso aperto

Dimensione 646.04 kB
Formato Adobe PDF
646.04 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12608/117475