Digital forensics: analisi comparata tra gli standard anglo-americani e le criticità dell’ordinamento italiano

L'elaborato indaga il ruolo cruciale della della Digital Forensics, confrontando le criticità dell'ordinamento italiano con i più rigorosi standard operativi e giuridici di Common Law. L'analisi prende le mosse dal quadro normativo nazionale alla luce della Legge 48/2008, evidenziando il delicato confine dibattimentale tra la necessità di valutare l'attendibilità del dato informatico e l'applicazione delle sanzioni di inutilizzabilità. Tali vulnerabilità di sistema vengono poi contrapposte alle garanzie offerte dai modelli anglo-americani, esaminando in particolare lo Standard Daubert statunitense e i paradigmi procedurali dettati dalle Linee Guida ACPO e ISO/IEC 17025. Per dimostrare concretamente le ricadute di queste lacune teoriche e procedurali, l'elaborato affronta il delitto di Garlasco. La complessa vicenda giudiziaria illustra in modo inequivocabile come l'inosservanza dei protocolli tecnici internazionali, causata dalla mancanza di una strumentazione forense adeguata nelle prime fasi d'indagine, conduca a un'irreversibile alterazione della prova, compromettendo irrimediabilmente l'accertamento della verità. In conclusione, la tesi ribadisce l'urgenza di un adeguamento metodologico dell'Italia alle avanguardie internazionali, un requisito oggi assolutamente indispensabile per preservare la scena del crimine digitale e tutelare le garanzie del giusto processo.