Intelligenza Artificiale e attività giudiziaria nel quadro dei principi costituzionali.

L’utilizzo dell’Intelligenza artificiale (IA) è diventato pervasivo e ha apportato indubbi benefici e miglioramenti in moltissimi settori. Una materia così complessa e in continua evoluzione non è però scevra da rischi. Quali sono dunque le criticità che si manifestano quando l’IA entra in un’aula di tribunale? Il presente lavoro esplora la compatibilità tra l’utilizzo dei sistemi di Intelligenza Artificiale in supporto all’attività giudiziaria e alcuni principi della Costituzione italiana. Il ricorso all’IA in ambito giudiziario è già invalso da tempo in Europa e altrove, ma sono soprattutto gli Stati Uniti con un caso di una decina d’anni fa, "State of Wisconsin v. Loomis", ad aver mostrato anche i limiti di tale supporto. Questa tesi, dunque, analizza se l’algoritmo utilizzato in quell’occasione abbia o meno rispettato alcune garanzie processuali recepite nella Costituzione italiana. Se gli Stati Uniti sono di riferimento per un caso concreto, è però l’Unione europea a mettere un punto fermo fondamentale con l’AI Act (Regolamento (UE) 2024/1689) a cui segue la legge italiana numero 132 del 2025. Alcune disposizioni di queste norme vengono lette criticamente alla luce dei principi costituzionali del giusto processo, del diritto di difesa, dell’eguaglianza e dell’indipendenza della magistratura al fine di verificare se tali garanzie siano rispettate quando il giudice utilizza un sistema IA. Nelle conclusioni finali vengono proposte alcune riflessioni sulla compatibilità del supporto IA con la Costituzione italiana.