L'attività riguarda il confronto tra le funzionalità di VMware ESX 4.1 e di ESXi 4.1 all'interno di un'azienda di medie dimensioni, al fine di stabilire se la versione gratuita del software (ESXi) è sufficientemente adeguata alle esigenze della realtà d'interesse. Le principali caratteristiche considerate sono: Data Recovery e monitoraggio dell'hardware. Nel primo caso si analizzano: VMware Data Recovery e lo script ghettoVCB. Entrambi i software sono stati supportati da una macchina nella quale è stato installato e configurato FreeNAS. Nel secondo caso è stato adottato il software Veeam Monitor for VMware

Realizzazione cluster basato su Hypervisor VMware®

Nale, Alberto
2011/2012

Abstract

L'attività riguarda il confronto tra le funzionalità di VMware ESX 4.1 e di ESXi 4.1 all'interno di un'azienda di medie dimensioni, al fine di stabilire se la versione gratuita del software (ESXi) è sufficientemente adeguata alle esigenze della realtà d'interesse. Le principali caratteristiche considerate sono: Data Recovery e monitoraggio dell'hardware. Nel primo caso si analizzano: VMware Data Recovery e lo script ghettoVCB. Entrambi i software sono stati supportati da una macchina nella quale è stato installato e configurato FreeNAS. Nel secondo caso è stato adottato il software Veeam Monitor for VMware
2011-09-30
47
cluster, Hypervisor, VMware
Congiu, Sergio
Lauree triennali
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Nale_Alberto_580229.pdf

accesso aperto

Dimensione 433.91 kB
Formato Adobe PDF
Visualizza/Apri
433.91 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12608/15041