Questa tesi ha lo scopo di valutare se le norme di flessibilità accomodativa in uso sono confermate da quelle trovate in questo studio. METODO Sono stati esaminati 60 soggetti di età 18 ± 2 anni. E’ stato consegnato un questionario di 10 domande che indaga l’efficacia del sistema visivo durante il lavoro a distanza ravvicinata. Ad ogni soggetto è stato misurato il punto prossimo di accomodazione di rottura e recupero della visione nitida, la distanza di Harmon, la distanza di lettura e la flessibilità accomodativa monoculare e binoculare. RISULTATI I risultati sono i seguenti: • Questionario: 17 ± 5 • Punto prossimo di rottura e recupero: 10.9 cm ± 0.4 cm e 13.8 cm ± 0.4 cm • Distanza di lettura: 39.0 cm ± 1.0 cm • Distanza di Harmon: 41.5 cm ± 0.4 cm • Flessibilità accomodativa monoculare: OD: 11.1 ± 0.5 cicli/minuto e OS: 11.5 ± 0.5 cicli/minuto • Flessibilita’ accomodativa binoculare: OU: 10.9 ± 0.4 cicli/minuto CONCLUSIONI: I dati di flessibilità accomodativa monoculare riscontrati nei soggetti sono compatibili con i dati di Burge [|t| (OD 1.64, OS 0.12)] e Zeller [|t| (OD 0.67, OS 0.52)] mentre quelli binoculari non sono compatibili [|t| (OU 4.97)] e [|t| (OU 4.97)].
La capacità accomodativa: screening in una popolazione di studenti
Bisa, Jacopo
2016/2017
Abstract
Questa tesi ha lo scopo di valutare se le norme di flessibilità accomodativa in uso sono confermate da quelle trovate in questo studio. METODO Sono stati esaminati 60 soggetti di età 18 ± 2 anni. E’ stato consegnato un questionario di 10 domande che indaga l’efficacia del sistema visivo durante il lavoro a distanza ravvicinata. Ad ogni soggetto è stato misurato il punto prossimo di accomodazione di rottura e recupero della visione nitida, la distanza di Harmon, la distanza di lettura e la flessibilità accomodativa monoculare e binoculare. RISULTATI I risultati sono i seguenti: • Questionario: 17 ± 5 • Punto prossimo di rottura e recupero: 10.9 cm ± 0.4 cm e 13.8 cm ± 0.4 cm • Distanza di lettura: 39.0 cm ± 1.0 cm • Distanza di Harmon: 41.5 cm ± 0.4 cm • Flessibilità accomodativa monoculare: OD: 11.1 ± 0.5 cicli/minuto e OS: 11.5 ± 0.5 cicli/minuto • Flessibilita’ accomodativa binoculare: OU: 10.9 ± 0.4 cicli/minuto CONCLUSIONI: I dati di flessibilità accomodativa monoculare riscontrati nei soggetti sono compatibili con i dati di Burge [|t| (OD 1.64, OS 0.12)] e Zeller [|t| (OD 0.67, OS 0.52)] mentre quelli binoculari non sono compatibili [|t| (OU 4.97)] e [|t| (OU 4.97)].File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Bisa_Jacopo.pdf
accesso aperto
Dimensione
1.69 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.69 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License
https://hdl.handle.net/20.500.12608/26865