FIRST AND THIRD-PERSON SCENARIOS: HOW AFFECT INFLUENCES THE WAY WE COMMUNICATE BOUNDARIES.

This study investigates and shares findings concerning interpersonal boundary communication style preferences (Choice, the dependent variable), the influence of affect (Affect), and the potential relation to two subscales (Perceived Competence - PC, Need for Order - NFO) from the Boundary Questionnaire (BQ-sh; Rawlings, 2001), regarding over 3000 participants. No previous study has been conducted on such a great sample, therefore providing a more reliable source of information concerning boundaries. In addition, being there no measure or scale in the literature that analyzed communication style in this specific realm of boundary setting, ad hoc scenarios (in first and third person) were developed and pretested on a sample of over 350 individuals, proposing a taxonomy comprising 6 distinct types of boundary situations or violations (physical, sexual, intellectual, emotional, material, time) and 3 principal boundary communication style alternatives (1–assertive, 2–passive, 3–aggressive) and the addition of a fourth personalizable option (4–Other). A Bayesian multinomial regression was used to assess the data, with each predictor (PC, NFO, Affect) producing three comparisons between communicative alternatives (1 vs 2, 1 vs 3, 1 vs 4). As some hypotheses were confirmed (like the expected differences between first and third-person scenarios) and some need further research to be accepted, other results turned out to be unexpected.

Questo studio indaga e condivide i risultati in merito alle preferenze comunicative dei confini interpersonali (Choice, la variabile dipendente), all'influenza dell'affetto (Affect) e alla potenziale relazione con due sottoscale (Competenza Percepita - PC, Bisogno di Ordine - NFO) provenienti dal Questionario sui Confini (BQ-sh; Rawlings, 2001), riguardante oltre 3000 partecipanti. Nessuno studio precedente è stato condotto su un campione così grande, fornendo quindi una fonte più affidabile di informazioni sui confini. Inoltre, non essendoci alcuna misura o scala in letteratura che analizzasse lo stile di comunicazione in questo specifico ambito di espressione dei confini, sono stati sviluppati, e pre testati su un campione di oltre 350 individui, scenari ad hoc (in prima e terza persona), proponendo una tassonomia comprendente 6 tipi distinti di situazioni o violazioni di confini (fisiche, sessuali, intellettuali, emotive, materiali, temporali) e 3 principali alternative di stili di comunicazione nell’esprimere verbalmente i propri confini personali (1–assertivo, 2–passivo, 3–aggressivo) e l’aggiunta di una quarta opzione personalizzabile (4–Altro). E` stata utilizzata una regressione multinomiale bayesiana per analizzare i dati, per cui per ogni predittore (PC, NFO, Affect) sono stati prodotti tre confronti tra le alternative comunicative (1 vs 2, 1 vs 3, 1 vs 4). Come alcune ipotesi sono state confermate (come le differenze attese tra scenari in prima e terza persona) e alcune hanno bisogno di ulteriori ricerche per essere accettate, altri risultati si sono rivelati inaspettati.