VALUTAZIONE DELL'ACCURATEZZA E DELL'EFFICIENZA DELL'APPLICAZIONE "MOTI" RISPETTO AL RELASCOPIO DI BITTERLICH PER LA STIMA DELL'AREA BASIMETRICA AD ETTARO

In this thesis, we want to test the performance of the MOTI app for assessing tree basal area per hectare. In particular, we want to assess if it returns results comparable to those provided by the Bitterlich relascope, an instrument widely used in professional practice. In addition, the time taken to detect the dendrometric parameter using the two instruments, a critical aspect for the professional use, was compared. Field measurements were carried out in two study areas in the municipality of Valbrenta (VI): a spruce forest, and a beech forest derived from a conversion, both on a gentle slope. For each study area, 25 test points were performed, where twice with both MOTI and the relascope, the measurement was taken to estimate the basal area per hectare. The double measurement served to assess the replicability of the measurement of the two instruments. In addition, a test area of 10 m radius was created for each test point, in which the diameters were measured, to estimate a basal area/hectare reference value, later used to assess the accuracy of the relascopic measurements. In the spruce forest, in 56% of the cases MOTI reports an overestimated basal area per hectare result compared to “the reference” (the relascope in 60% of the test points). In the beech forest, MOTI overestimates the reference value in 38% of the cases (the relascope in 26%). The average difference between MOTI and relascopic measurements, taken on the same sampling site, was 1.91 m2/ha in the spruce forest and 0.68 m2/ha in the beech forest. The accuracy of the MOTI estimates was comparable to the accuracy of the relascope estimates. The differences between the double measurements with MOTI and the differences between the double measurements with the Bitterlich relascope were not statistically different. The application had a measurement repeatability comparable to that of the Bitterlich relascope. The time required to measure the parameter averaged 7 minutes in the spruce forest and 5 in the beech forest. The differences in time between the two relascopic instruments were not significant. At these sites, MOTI was as efficient as the Bitterlich relascope for estimating basal area per hectare. The survey times were very similar. This study shows that the MOTI application, which is totally free and available in Italian, is a valid tool for estimating basal area using the relascope method.

Nella presente tesi si vuole testare le performance dell’applicazione MOTI per la stima dell’area basimetrica ad ettaro. In particolare, si vuole verificare se restituisca risultati paragonabili a quelli forniti dal relascopio di Bitterlich, strumento molto utilizzato nella pratica professionale. Inoltre, si è voluto verificare se il tempo impiegato per rilevare il parametro dendrometrico con i due strumenti fosse simile, aspetto molto importante nell’esercizio della professione. Le misurazioni in campo sono state svolte in due aree di studio nel comune di Valbrenta (VI): una fustaia di abete rosso e una fustaia di faggio derivante da una conversione, entrambe in leggera pendenza. Per ogni area di studio sono stati eseguiti 25 punti di test, dove, due volte sia con MOTI che con il relascopio, è stata eseguita la misurazione per la stima dell’area basimetrica ad ettaro. La doppia misurazione è servita per valutare la replicabilità della misura dei due strumenti. Inoltre, per ogni punto di test è stata realizzata un’area di saggio di 10 m di raggio, nella quale sono stati misurati i diametri, per stimare un valore di riferimento dell’area basimetrica/ettaro, in seguito utilizzato per valutare l’accuratezza delle misure relascopiche. In pecceta, nel 56% dei casi MOTI riporta un risultato di area basimetrica all’ettaro sovrastimato rispetto al “riferimento” (il relascopio nel 60% dei casi). Nella faggeta, MOTI sovrastima il valore di riferimento nel 38% dei casi (il relascopio nel 26%). La differenza media tra le misure di MOTI e le misure relascopiche, fatte sul medesimo sito di campionamento, è di 1,91 m2/ha nella fustaia di abete rosso e di 0,68 m2/ha nella fustaia di faggio. L’accuratezza delle stime di MOTI è paragonabile all’accuratezza delle stime con il relascopio. Le differenze tra le doppie misurazioni con MOTI e le differenze tra le doppie misurazioni con il relascopio di Bitterlich non sono statisticamente differenti. L’applicazione ha una ripetibilità della misura paragonabile a quella del relascopio di Bitterlich. Il tempo richiesto per misurare il parametro è stato di 7 minuti, in media, nella pecceta e 5 nella faggeta. Le differenze di tempo fra i due strumenti relascopici non sono significative. Nei siti analizzati, MOTI risulta essere uno strumento efficiente quanto il relascopio di Bitterlich per stimare l’area basimetrica ad ettaro. Le tempistiche di rilievo risultano essere molto simili. Da questo studio emerge come l’applicazione MOTI, totalmente gratuita e disponibile in lingua italiana, sia un valido strumento per la stima dell’area basimetrica con metodo relascopico.