L’immunità sovranazionale: i cambiamenti alla luce della sentenza Jam vs. International Finance Corporation

Jurisdictional immunity is an intricate concept with deep historical roots that has evolved over the centuries. It originated in reference to sovereign states: in fact, it is linked to a very ancient Latin bromcardo, which reads par in parem non habet iurisdictionem . The immunity rule, in reference to both states and international organisations, aims to safeguard state sovereignty and the functions of organisations from undue interference, thus avoiding potential conflicts arising from legal proceedings. With the introduction of concepts such as acts iure imperii and acts iure privatorum into international law during the 1950s, a new dimension of analysis emerged: the tension between immunity and responsibility. This theme highlights the inherent conflict between the need to protect the sovereignty and functions of international entities, and the need to attribute liability for wrongful acts. The subject of this investigation is an analysis of the decision issued by the US Supreme Court in Jam et al. v. International Finance Corporation and the resulting impact on jurisdictional immunities granted to international organisations on US soil.

L’immunità giurisdizionale è un concetto intricato, con radici storiche profonde, che si è evoluto nel corso dei secoli. Nasce in riferimento agli Stati sovrani: si lega, infatti, ad un brocardo latino antichissimo, che recita par in parem non habet iurisdictionem . La regola immunitaria, sia in riferimento agli Stati che alle organizzazioni internazionali, ambisce a salvaguardare la sovranità statale e le funzioni delle organizzazioni da interferenze indebite, evitando così potenziali conflitti derivanti da procedimenti giuridici. Con l’introduzione, nel corso degli anni Cinquanta del Novecento, di concetti quali atti iure imperii e atti iure privatorum nel diritto internazionale, è emersa una nuova dimensione di analisi: la tensione tra immunità e responsabilità. Questo tema mette in evidenza il conflitto intrinseco tra la necessità di proteggere la sovranità e le funzioni delle entità internazionali, e il bisogno di attribuire responsabilità per le azioni illecite. Oggetto della presente investigazione è l’analisi della decisione emessa dalla Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Jam et al. v. International Finance Corporation e dell’impatto risultante in materia di immunità giurisdizionali concesse alle organizzazioni internazionali sul suolo statunitense.