Background. Il prelievo di sangue è una procedura di routine in ambiente ospedaliero, domiciliare e residenziale. Un paziente che deve sottoporsi a questa procedura può andare incontro a dolore, paura o ansia. Proprio per questo si è ipotizzato di studiare il catetere venoso periferico (C.V.P.) quale device sostitutivo alla venipuntura classica. Obiettivo. L’obiettivo di questo studio è di indagare la possibilità di eseguire il prelievo ematico da C.V.P. in alternativa alla venipuntura classica, andando ad analizzare i vantaggi e le criticità rispetto agli esami di laboratorio e alla riduzione del discomfort da parte del paziente. Materiali e metodi. Per rispondere al quesito di ricerca è stata svolta una revisione di letteratura, considerando i seguenti criteri di eleggibilità: età ≥18 anni, full text disponibile, articoli degli ultimi 10 anni. Sono stati esclusi i prelievi da accesso venoso centrale. Risultati. Sono stati selezionati undici articoli, tra questi sette per determinare la validità del prelievo da C.V.P. rispetto alla classica venipuntura e quattro per indagare la validità del sistema PIVO. Conclusioni. Il prelievo da C.V.P. è risultata una procedura attendibile poiché gli esami ematologici, biochimici e di coagulazione risultavano nei range di validità. Il potassio ha dato esiti discordanti (p=0.18; p=0.00) motivo per cui sono necessari ulteriori esami. L’esecuzione dell’emogasanalisi da C.V.P. è sconsigliata da parte di tutti gli autori, presentando valori fino a quattro volte superiori rispetto al prelievo classico con venipuntura. Ulteriori studi sono necessari per poter implementare questa procedura e poter redigere delle linee guida a livello nazionale. Il PIVO risulta essere un device valido per eseguire i prelievi da C.V.P. ottenendo esami entro i range di validità e con valori d’emolisi equivalenti o inferiori rispetto ai campioni prelevati tramite venipuntura. I pazienti che hanno sperimentato questo device sono rimasti soddisfatti, riferendo un dolore inferiore rispetto all’uso della venipuntura classica. Keywords. Peripheral catheter, cannula, venipuncture, blood sample, PIVO, venipuncture via P.V.C.

Il prelievo da catetere venoso periferico come alternativa alla venipuntura: una revisione della letteratura

PICCOLIN, ALESSIA
2022/2023

Abstract

Background. Il prelievo di sangue è una procedura di routine in ambiente ospedaliero, domiciliare e residenziale. Un paziente che deve sottoporsi a questa procedura può andare incontro a dolore, paura o ansia. Proprio per questo si è ipotizzato di studiare il catetere venoso periferico (C.V.P.) quale device sostitutivo alla venipuntura classica. Obiettivo. L’obiettivo di questo studio è di indagare la possibilità di eseguire il prelievo ematico da C.V.P. in alternativa alla venipuntura classica, andando ad analizzare i vantaggi e le criticità rispetto agli esami di laboratorio e alla riduzione del discomfort da parte del paziente. Materiali e metodi. Per rispondere al quesito di ricerca è stata svolta una revisione di letteratura, considerando i seguenti criteri di eleggibilità: età ≥18 anni, full text disponibile, articoli degli ultimi 10 anni. Sono stati esclusi i prelievi da accesso venoso centrale. Risultati. Sono stati selezionati undici articoli, tra questi sette per determinare la validità del prelievo da C.V.P. rispetto alla classica venipuntura e quattro per indagare la validità del sistema PIVO. Conclusioni. Il prelievo da C.V.P. è risultata una procedura attendibile poiché gli esami ematologici, biochimici e di coagulazione risultavano nei range di validità. Il potassio ha dato esiti discordanti (p=0.18; p=0.00) motivo per cui sono necessari ulteriori esami. L’esecuzione dell’emogasanalisi da C.V.P. è sconsigliata da parte di tutti gli autori, presentando valori fino a quattro volte superiori rispetto al prelievo classico con venipuntura. Ulteriori studi sono necessari per poter implementare questa procedura e poter redigere delle linee guida a livello nazionale. Il PIVO risulta essere un device valido per eseguire i prelievi da C.V.P. ottenendo esami entro i range di validità e con valori d’emolisi equivalenti o inferiori rispetto ai campioni prelevati tramite venipuntura. I pazienti che hanno sperimentato questo device sono rimasti soddisfatti, riferendo un dolore inferiore rispetto all’uso della venipuntura classica. Keywords. Peripheral catheter, cannula, venipuncture, blood sample, PIVO, venipuncture via P.V.C.
2022
Peripheral venous catheter sampling as an alternative to venepuncture: literature review
Prelievo di sangue
C.V.P.
Venipuntura
Dolore
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Piccolin_Alessia.pdf

accesso riservato

Dimensione 746.62 kB
Formato Adobe PDF
746.62 kB Adobe PDF

The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12608/58289