L'intento del presente lavoro è stato quello di provare a rispondere ad una precisa domanda metastorica: può lo storico essere imparziale? Per rispondere alla seguente domanda è stato preso in analisi il pensiero dei filosofi Robin George Collingwood e Hayden White, verso i quali si è cercato di avere un atteggiamento critico e di mostrare punti di forza e problematicità dei rispettivi pensieri. Sono state sviluppate, quindi, due filosofie diverse, che attraverso due percorsi ben distinti sono arrivate a conclusioni simili ma con implicazioni divergenti. Per analizzare il pensiero di Collingwood sono state prese in esame alcune conferenze incentrate sull'analisi del concetto di parzialità e sullo status epistemico della storiografia. Di White, invece, sono stati visionati alcuni articoli che, tramite un'analisi della scrittura storiografica riflettono sul problema dell'imparzialità dello storico. Si è provato a dimostrare che l'analisi fatta dai due autori è in grado di mostrare che lo storico non possa essere imparziale. Allo stesso tempo, attraverso il confronto critico con alcuni autori secondari, tra cui Carlo Ginzburg, si è cercato di sostenere che nel testo storico ci sia un elemento fattuale esente dal giudizio dello storico.

LO STORICO E L'IMPARZIALITÀ: UN CONFRONTO TRA ROBIN GEORGE COLLINGWOOD E HAYDEN WHITE

FILIPPONE, LORENZO
2023/2024

Abstract

L'intento del presente lavoro è stato quello di provare a rispondere ad una precisa domanda metastorica: può lo storico essere imparziale? Per rispondere alla seguente domanda è stato preso in analisi il pensiero dei filosofi Robin George Collingwood e Hayden White, verso i quali si è cercato di avere un atteggiamento critico e di mostrare punti di forza e problematicità dei rispettivi pensieri. Sono state sviluppate, quindi, due filosofie diverse, che attraverso due percorsi ben distinti sono arrivate a conclusioni simili ma con implicazioni divergenti. Per analizzare il pensiero di Collingwood sono state prese in esame alcune conferenze incentrate sull'analisi del concetto di parzialità e sullo status epistemico della storiografia. Di White, invece, sono stati visionati alcuni articoli che, tramite un'analisi della scrittura storiografica riflettono sul problema dell'imparzialità dello storico. Si è provato a dimostrare che l'analisi fatta dai due autori è in grado di mostrare che lo storico non possa essere imparziale. Allo stesso tempo, attraverso il confronto critico con alcuni autori secondari, tra cui Carlo Ginzburg, si è cercato di sostenere che nel testo storico ci sia un elemento fattuale esente dal giudizio dello storico.
2023
THE HISTORIAN AND THE IMPARTIALITY: A COMPARISON BETWEEN ROBIN GEORGE COLLINGWOOD AND HAYDEN WHITE
Imparzialità
storico
metastoria
confronto
scrittura storica
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Filippone_Lorenzo.pdf

accesso aperto

Dimensione 284.77 kB
Formato Adobe PDF
284.77 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12608/79219