L'onere di riproposizione in appello: linee evolutive

This thesis aims to examine the evolution of the procedural requirement to reintroduce previously raised issues (the so-called "onere di riproposizione") during the appellate process within the framework of Italian civil procedural law, with a particular focus on it's normative, doctrinal, and jurisprudential developments. The analysis begins with the Italian Code of Civil Procedure of 1865, which, although lacking an explicit provision for this procedural requirement, still implies an obligation on the part of the respondent to reassert issues on which they were unsuccessful at the first instance. This examination highlights that the foundations of the current formulation of the "onere di riproposizione" were already taking shape in earlier periods. Next, the study turns to the Code of Civil Procedure of 1942, currently in force, where the requirement is more clearly defined. At this stage, the investigation delves into the doctrinal debates that unfolded throughout the 20th century, illuminating the various interpretations offered by both jurisprudence and legal scholars, thereby helping to clarify the role of the "onere di riproposizione" within the appellate process. Finally, the thesis explores the most recent rulings of the Italian Supreme Court, the so-called "Corte di Cassazione", with particular attention to interpretative challenges related to the distinction between the "onere di riproposizione" and the cross-appeal ("appello incidentale"). These decisions provide valuable insights into the interaction between these two legal concepts, drawing a clear line of demarcation between their respective areas of application. The ultimate goal is to offer a comprehensive and detailed reconstruction of the evolution of the "onere di riproposizione," highlighting its practical and theoretical implications within the context of Italian civil procedure.

L’elaborato si propone di esaminare l'evoluzione della fattispecie dell'onere di riproposizione in appello nel quadro del diritto processuale civile italiano, ponendo particolare attenzione ai suoi sviluppi normativi, dottrinali e giurisprudenziali. In un primo momento, si analizza il Codice di procedura civile del 1865, nel quale, pur mancando una previsione esplicita dell'istituto, si riscontra comunque la presenza di un obbligo implicito, in capo all’appellato, di riproporre questioni rispetto alle quali è risultato soccombente in primo grado. Tale analisi permette di comprendere come già in epoca remota si delineassero le basi dell'attuale configurazione dell'onere di riproposizione. Successivamente, lo studio si concentra sul Codice di procedura civile del 1942, quello attualmente in vigore, in cui l’istituto trova una regolamentazione più precisa. Qui, l'indagine prende in esame il dibattito dottrinale sviluppatosi nel corso del Novecento, evidenziando le diverse interpretazioni fornite dalla giurisprudenza e dagli studiosi del diritto, contribuendo così a delineare il ruolo dell'onere di riproposizione nel processo d'appello. Infine, la tesi si sofferma sulle più recenti pronunce della Corte di Cassazione, con particolare riferimento alle questioni interpretative sorte in merito alla distinzione tra l'onere di riproposizione e l'appello incidentale. Tali sentenze offrono spunti significativi per una più approfondita comprensione dei due istituti e della loro reciproca interazione, tracciando una chiara linea di demarcazione tra l'ambito applicativo dell'uno e dell'altro. L'obiettivo finale è quello di fornire una ricostruzione completa e dettagliata dell'evoluzione dell'onere di riproposizione, evidenziandone le implicazioni pratiche e teoriche nel contesto del processo civile italiano.