La percezione della sicurezza di Israele e le sue politiche di occupazione: Implicazioni sui diritti umani nei territori palestinesi.

La presente tesi mira ad analizzare in modo critico il rapporto tra la percezione della sicurezza di Israele e le sue politiche di occupazione nei territori palestinesi, indagando come tale percezione abbia influenzato le strategie israeliane e le implicazioni sui diritti umani della popolazione palestinese. Il quesito centrale si concentra sulla legittimità della narrativa securitaria israeliana, chiedendosi se questa rappresenti una giustificazione valida per le politiche di occupazione o se piuttosto venga strumentalizzata come pretesto per il controllo territoriale. Attraverso un'analisi storica, delle strategie militari e delle ripercussioni per i civili palestinesi, la ricerca evidenzia come la retorica della sicurezza sia stata utilizzata per legittimare pratiche che portano a un'annessione de facto dei territori e a gravi violazioni dei diritti umani. Le politiche di "water grabbing" e "land grabbing", la costruzione del Muro di separazione e il sistema di checkpoint, che frammentano il territorio palestinese, non rispondono esclusivamente a una logica difensiva, ma si configurano come strumenti di controllo e dominazione. Inoltre, la ricerca esamina come la sicurezza venga strumentalizzata per giustificare la detenzione amministrativa, gli sfollamenti forzati e la distruzione di infrastrutture vitali, tutte pratiche che violano il diritto internazionale umanitario. Alla luce delle evidenze analizzate, appare chiaro come la narrativa della sicurezza adottata da Israele altro non è che un pretesto per legittimare una politica di espansione e controllo. Le misure attuate nei territori occupati non possono essere interpretate come una mera risposta a minacce esterne, bensì come parte di una strategia più ampia che ha obiettivi politici e territoriali ben precisi.