La disciplina del parto anonimo e del diritto di conoscere le proprie origini nel controllo di costituzionalità: Italia e Spagna a confronto.

The thesis explores the harmonious congruence between the legally protected interest in Italian and Spanish legislation on anonymous childbirth and the right to know one's origins, as well as the scope of judicial review in the most recent case law on the subject. The comparison between the two legal systems requires an introductory framework that considers the influence of the broader international context on the matter, as well as the position taken by the European Court of Human Rights. The criteria that are included—or more precisely, not included—in the assessment made by the court represent the crucial point for understanding whether what legal scholarship and case law claim to be the protected legal interest is truly being safeguarded, and whether the objective that domestic legal systems aim to pursue is indeed being achieved.

La tesi si interroga sull’armonica congruenza esistente tra il bene giuridicamente tutelato nella disciplina italiana e spagnola del parto anonimo e della conoscenza delle proprie origini e l’oggetto del sindacato del giudice nella più recente giurisprudenza sul tema. La comparazione tra le due normative necessita di un cappello introduttivo che prenda in considerazione l’influenza della più ampia prospettiva internazionale in materia, nonché della presa di posizione della Corte europea dei diritti dell’uomo. I parametri che entrano, o per meglio dire, non entrano nella valutazione del giudice adito rappresentano il punto cruciale per comprendere se realmente si stia tutelando ciò che dottrina e giurisprudenza stessa affermano essere il bene giuridicamente tutelato, l’obiettivo che gli ordinamenti interni intendono perseguire.