Poverty Alleviation and Child Labour: A Comparative Analysis of Policy Tools

This thesis investigates the relationship between poverty alleviation policies and child labour, with a focus on the effectiveness of various financial interventions. It compares Conditional Cash Transfers (CCTs), Unconditional Cash Transfers (UCTs), Labeled Transfers, and credit-based programmes in their ability to reduce child labour and promote school attendance. The analysis is grounded in a simple household decision-making model, in which families balance current consumption needs with long-term educational investments. The thesis also examines how alternative mechanisms, such as microcredit and savings incentives, may complement or, in some cases, counteract the effects of cash transfers. The findings underscore the significance of policy design in achieving sustainable reductions in child labour and fostering human capital development.

Questa tesi analizza la relazione tra le politiche di contrasto alla povertà e il lavoro minorile, con particolare attenzione all’efficacia di diversi interventi finanziari. Vengono confrontati i trasferimenti monetari condizionati (CCT), i trasferimenti non condizionati (UCT), i trasferimenti etichettati (Labeled Transfers) e i programmi basati sul credito, valutandone la capacità di ridurre il lavoro minorile e promuovere la frequenza scolastica. L’analisi si basa su un semplice modello economico di scelta familiare, in cui le famiglie bilanciano il consumo corrente con gli investimenti educativi di lungo periodo. La tesi esamina inoltre in che modo meccanismi alternativi, come il microcredito e gli incentivi al risparmio, possano integrare o, in alcuni casi, contrastare gli effetti dei trasferimenti monetari. I risultati sottolineano l’importanza del design delle politiche pubbliche nel conseguire una riduzione sostenibile del lavoro minorile e nel promuovere lo sviluppo del capitale umano