Dal clamore all'oblio: il caso Darfur tra mobilitazione e silenzio

This thesis stems from the need to understand and investigate how and why the Darfur case has progressively disappeared from the international political and media scene, despite the severity and duration of the conflict. Since 2003, Darfur has been the scene of one of the bloodiest and most complex conflicts on the African continent, fuelled by ethnic, environmental and geopolitical causes, and aggravated by the intervention of state and non-state actors such as the Sudanese Armed Forces (SAF), the Rapid Support Forces (RSF) and several rebel groups. In the first chapter I wanted to retrace twenty years of conflict, highlighting how initial international mobilizations - including the Save Darfur campaign, UN resolutions and the intervention of the International Criminal Court - have left space, Over time, a progressive disinterest then transformed into a dangerous collective silence. This lack of attention has had serious political and humanitarian consequences for the local populations. The second chapter focuses on media representation of Darfur, with a comparative analysis of news coverage by The Guardian, The New York Times and BBC News. Languages, tones, frequency and orientation of narratives are examined, highlighting how the media have sometimes fed or ignored the severity of the crisis. In parallel, it explores the gap between the commitment of civil society - through advocacy campaigns and public mobilizations - and the inertia of political institutions, often incapable of a concrete and coordinated response. In the third chapter, the focus shifts to current events: between 2023 and 2025, Darfur experienced a dramatic return of violence, particularly against the Masalit population. In the light of these events, one wonders about the possibility of defining this phase as a creeping genocide, evaluating the applicability of the 1948 Convention. Finally, the role of the international community - in particular UN, Human Rights Council and ICC - is analyzed with a critical balance on silences, limits and responsibilities of international action. Through an analysis based on academic sources, reports of international organizations and press articles, I have tried to highlight how the case of Darfur represents an emblematic example of "selective removal" from global attention. The main difficulty in the course of this work was the instability of the context and the lack of updated coverage, which I tried to fill with a careful selection and comparison of sources. My final reflection is that ignoring protracted and complex conflicts such as the one in Darfur does not only mean forgetting the past, but also compromising the possibility of a just future. Speaking of Darfur today is, therefore, a necessary act of memory and responsibility so that such long, uncomfortable and complex conflicts are not forgotten.

Questa tesi nasce dall’esigenza di comprendere e indagare come e perché il caso Darfur sia progressivamente scomparso dalla scena mediatica e politica internazionale, nonostante la gravità e la durata del conflitto. A partire dal 2003, il Darfur è stato teatro di uno dei più sanguinosi e complessi conflitti del continente africano, alimentato da cause etniche, ambientali e geopolitiche, e aggravato dall’intervento di attori statali e non statali come le Forze Armate Sudanesi (SAF), le Forze di Supporto Rapido (RSF) e diversi gruppi ribelli. Nel primo capitolo ho voluto ripercorrere vent’anni di conflitto, evidenziando come iniziali mobilitazioni internazionali – tra cui la campagna Save Darfur, le risoluzioni ONU e l’intervento della Corte Penale Internazionale – abbiano lasciato spazio, con il tempo, a un progressivo disinteresse trasformatosi poi in un pericoloso silenzio collettivo. Tale disattenzione ha avuto pesanti conseguenze politiche e umanitarie sulle popolazioni locali. Il secondo capitolo si concentra sulla rappresentazione mediatica del Darfur, con un’analisi comparata della copertura giornalistica da parte di The Guardian, The New York Times e BBC News. Vengono esaminati linguaggi, toni, frequenza e orientamento delle narrazioni, mettendo in luce come i media abbiano, a tratti, alimentato o ignorato la gravità della crisi. In parallelo, si esplora la frattura tra l’impegno della società civile – attraverso campagne di advocacy e mobilitazioni pubbliche – e l’inerzia delle istituzioni politiche, spesso incapaci di una risposta concreta e coordinata. Nel terzo capitolo, l’attenzione si sposta sull’attualità: tra il 2023 e il 2025, il Darfur ha vissuto un drammatico ritorno delle violenze, in particolare contro la popolazione Masalit. Alla luce di questi eventi, ci si interroga sulla possibilità di definire questa fase come genocidio strisciante, valutando l’applicabilità della Convenzione del 1948. Viene infine analizzato il ruolo della comunità internazionale – in particolare ONU, Consiglio per i Diritti Umani e CPI – con un bilancio critico su silenzi, limiti e responsabilità dell’azione internazionale. Attraverso un’analisi basata su fonti accademiche, rapporti di organizzazioni internazionali e articoli di stampa, ho cercato di mettere in evidenza come il caso Darfur rappresenti un esempio emblematico di “rimozione selettiva” dell’attenzione globale. La difficoltà principale nel corso di questo lavoro è stata l’instabilità del contesto e la scarsità di copertura aggiornata, che ho cercato di colmare con un’attenta selezione e confronto delle fonti. La mia riflessione conclusiva è che ignorare conflitti prolungati e complessi come quello del Darfur non significa solo dimenticare il passato, ma compromettere anche la possibilità di un futuro giusto. Parlare di Darfur oggi è, quindi, un atto necessario di memoria e responsabilità affinché conflitti così lunghi, scomodi e complessi non vengano dimenticati.