Il potere di veto come limite alla sicurezza collettiva: analisi del ruolo e dell'inefficacia operativa del Consiglio di Sicurezza nella crisi siriana

This paper analyzes the veto power in the United Nations Security Council as the main obstacle to the body's effectiveness and the organization's global credibility. Originally intended to foster greater cooperation between major powers and prevent new conflicts, the veto gradually evolved into a decision-making stalemate, making the implementation of the UN security system complex and often ineffective. The case study of the syrian crisis demonstrates how repeated vetoes have contributed to the failure to adopt crucial resolutions and the prolongation of the conflict, fueling the debate on the need for its reform, aimed at making the Security Council more representative and effective body in pursuit of its originally defined objectives.

Il presente elaborato analizza il potere di veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite come principale ostacolo nell’operatività dell’organo e nella credibilità dell’organizzazione sul piano globale. Originariamente pensato per favorire una maggiore cooperazione tra le grandi potenze e prevenire nuovi conflitti, il veto si configurò progressivamente in un meccanismo di stallo decisionale, rendendo complessa e spesso inefficace l’attuazione del sistema di sicurezza delle Nazioni Unite. Il caso studio della crisi siriana dimostra come i ripetuti veti abbiano contribuito alla mancata adozione di risoluzioni cruciali e al protrarsi del conflitto, contribuendo ad alimentare il dibattito sulla necessità di una sua riforma, volta a rendere il Consiglio di Sicurezza un organo più rappresentativo ed efficace in funzione dei suoi obiettivi originariamente definiti.