Il conflitto tra principio di obbedienza e diritto di ribellione: una riflessione sui limiti etici e giuridici del potere.

La tesi intende analizzare il conflitto tra principio di obbedienza e diritto di ribellione, con l’intento di riflettere sui limiti etici e sulle condizioni di legittimità del potere. L’elaborato si sviluppa in tre capitoli: il primo è dedicato all'analisi del principio di obbedienza nella filosofia politica moderna, con particolare riferimento a Hobbes e al principio di utilità di Bentham come fondamento razionale dell'obbedienza; dal trust fiduciario di Locke e dal suo diritto di resistenza alla concezione di disobbedienza di Thoreau come imperativo di coscienza individuale; il terzo esamina criticamente il concetto di disobbedienza civile attraverso due prospettive: Rawls e Arendt. L’obiettivo della tesi è mettere in luce come il rapporto tra obbedienza e ribellione non si configuri come una contrapposizione assoluta, ma come una tensione permanente che capace di rivelare i limiti del potere e le possibilità di una sua trasformazione.