Analisi critica dell'esperimento della prigione di Stanford

Il presente elaborato analizza l’esperimento della prigione di Stanford, condotto da Philip Zimbardo, con particolare attenzione alla sua affidabilità e validità metodologica alla luce delle critiche emerse nella comunità scientifica. In una prima fase, l’esperimento viene descritto secondo giornate, seguendo la narrazione proposta da Zimbardo nel volume L’effetto Lucifero: cattivi si diventa?. Successivamente, l’analisi si concentra sugli aspetti controversi e sulle omissioni evidenziate da studi critici, tra cui quelli di Thibault Le Texier, che mettono in discussione la trasparenza dell’autore. Attraverso l’esame di documentazioni scritte e video, e testimonianze dei partecipanti, l’elaborato valuta la coerenza tra i resoconti forniti da Zimbardo e le evidenze empiriche disponibili. Infine, vengono presi in considerazione alcuni esperimenti analoghi, con particolare attenzione ai loro esiti e alle critiche formulate dallo stesso Zimbardo, al fine di offrire una riflessione complessiva sulla solidità scientifica e sulla validità teorica dello studio.