L'eccesso colposo nelle cause di giustificazione: natura giuridica e fondamento della responsabilità penale

La tesi si propone di esaminare l'istituto dell'eccesso colposo nelle cause di giustificazione, disciplinato dall'art. 55 c.p., con particolare attenzione alla sua natura giuridica e al fondamento della responsabilità penale che ne deriva. Il primo capitolo ricostruisce l'evoluzione storica e sistematica dell'istituto, a partire dalla disciplina dell'eccesso scusabile nel codice Zanardelli del 1889 fino alla scelta del legislatore del 1930 per l'eccesso colposo. Vengono quindi analizzate le tre forme di eccesso — doloso, colposo e incolpevole — e il profilo oggettivo della fattispecie, attraverso la categoria del "contesto di liceità", la teoria delle due fasi e la figura dell'eccesso modale. Il secondo capitolo affronta il problema centrale dell'opera: la qualificazione soggettiva della responsabilità per eccesso colposo. Viene esaminato il dibattito dottrinale tra la tesi della natura sostanzialmente colposa, quella della natura dolosa punita come colposa ai soli fini sanzionatori, e la categoria della cosiddetta colpa impropria. L'analisi propende per la tesi dominante della natura propriamente colposa, fondata su una nozione giuridica — e non meramente naturalistica — di evento, e ne verifica la coerenza sistematica con la disciplina del tentativo, del concorso di persone, delle circostanze e della procedibilità. Il terzo capitolo approfondisce il rapporto tra eccesso colposo ed errore, esaminando i principali profili applicativi dell'istituto nella prassi giurisprudenziale. Viene inoltre dedicata specifica attenzione al comma 2 dell'art. 55 c.p., introdotto dalla riforma del 2019, che esclude la punibilità nelle ipotesi di eccesso colposo connotate da grave turbamento o da minorata difesa. Il lavoro si chiude con una riflessione critica sulla tesi, avanzata da parte della dottrina, della superfluità dell'art. 55 c.p., valutandone gli argomenti alla luce del quadro sistematico complessivo.