Si tratta di studio pilota che confronta due differenti tecniche riabilitative di disostruzione bronchiale, una sperimentale con EzPAP ed una tradizionale con PEP bottiglia in pazienti in respiro spontaneo ricoverati in U.O.C. di Rianimazione dell’ULSS 6 di Vicenza. L’outcome primario dello studio è quello di valutare l'effetto dei due trattamenti sul flusso espiratorio forzato o FEV1. Risultati: Miglioramenti significativi del FEV1 (p value 0,018) e SPO2 (p = 0.043) con il device EzPAP.
Confronto di due differenti tecniche di distruzione bronchiale (EzPAP vs PEP bottiglia) in pazienti in respiro spontaneo. Comparison of two different airway clearance techniques (EzPAP VS PEP bottle) in patients with spontaneous breathing.
Dell'Erario, Marina
2016/2017
Abstract
Si tratta di studio pilota che confronta due differenti tecniche riabilitative di disostruzione bronchiale, una sperimentale con EzPAP ed una tradizionale con PEP bottiglia in pazienti in respiro spontaneo ricoverati in U.O.C. di Rianimazione dell’ULSS 6 di Vicenza. L’outcome primario dello studio è quello di valutare l'effetto dei due trattamenti sul flusso espiratorio forzato o FEV1. Risultati: Miglioramenti significativi del FEV1 (p value 0,018) e SPO2 (p = 0.043) con il device EzPAP.File in questo prodotto:
File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Dell'Erario_Marina_13-12-2016.pdf
accesso aperto
Dimensione
1.45 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.45 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento:
https://hdl.handle.net/20.500.12608/26901