Il presente lavoro vuole indagare il tema della valutazione dell’attendibilità intrinseca nella testimonianza, fornendo un’analisi su casi giudiziari reali dei vari percorsi argomentativi. Al fine di sottolineare la necessità di una standardizzazione della pratica valutativa, verrà prima dato un inquadramento teorico che sottolinei da una parte la rilevanza della prova testimoniale nel processo penale, e dall’altra le influenze delle varie distorsioni mnestiche e percettive. Successivamente, verranno espositi i più consolidati criteri valutativi secondo l’odierna letteratura scientifica e l’ultimo capitolo verrà infine dedicato all’analisi della struttura delle argomentazioni di condanna e assoluzione in casi giudiziari reali.
L'attendibilità intrinseca, le valutazioni frazionate e le distorsioni di memoria
GARRASI, ROSSELLA
2021/2022
Abstract
Il presente lavoro vuole indagare il tema della valutazione dell’attendibilità intrinseca nella testimonianza, fornendo un’analisi su casi giudiziari reali dei vari percorsi argomentativi. Al fine di sottolineare la necessità di una standardizzazione della pratica valutativa, verrà prima dato un inquadramento teorico che sottolinei da una parte la rilevanza della prova testimoniale nel processo penale, e dall’altra le influenze delle varie distorsioni mnestiche e percettive. Successivamente, verranno espositi i più consolidati criteri valutativi secondo l’odierna letteratura scientifica e l’ultimo capitolo verrà infine dedicato all’analisi della struttura delle argomentazioni di condanna e assoluzione in casi giudiziari reali.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Garrasi_Rossella.pdf
accesso aperto
Dimensione
570.93 kB
Formato
Adobe PDF
|
570.93 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
The text of this website © Università degli studi di Padova. Full Text are published under a non-exclusive license. Metadata are under a CC0 License
https://hdl.handle.net/20.500.12608/33899