La banalità del male. Come uomini comuni possono trasformarsi nei peggiori mostri.

In questa tesi di laurea mi propongo di partire dal concetto della banalità del male espresso nell'omonimo libro di Hannah Arendt in merito al processo Eichmann a Gerusalemme, la quale sostiene la tesi che i peggiori aguzzini, quali i gerarchi nazisti, resisi colpevoli dei crimini più abominevoli, non siano in realtà dei sadici mostri fuori dall'ordinario, bensì degli uomini comuni, esattamente come noi. Questi uomini comuni, messi in un contesto di gerarchia, di moderna burocrazia e di obbedienza all'autorità, si sono resi capaci di abusi, torture e trattamenti disumani sulle vittime. Continuo, poi, la mia tesi percorrendo alcuni autorevoli studi di questo filone di analisi, partendo da Baumann e il suo "Modernità e Olocausto", dove spiega il genocidio nazista come prodotto della razionalizzazione e burocratizzazione della società moderna. Successivamente riprendo due esperimenti di psicologia sociale: quello di S. Milgram a Yale che dimostra il potere dell'obbedienza all'autorità e quello di P. Zimbardo a Stanford, sull'influenza decisiva dei fattori situazionali, e, inoltre, anche uno studio di C. Browning sulla raccapricciante attività degli uomini comuni del battaglione 101 di riservisti della polizia tedesca che conferma i risultati dei due esperimenti. Per concludere, arrivo ai giorni nostri trattando lo scandalo degli abusi sui detenuti del carcere iracheno di Abu Ghraib ad opera dei soldati americani, che hanno sconvolto l'opinione pubblica, analizzando come anche questi siano riconducibili a fattori di sistema e alla gerarchia di obbedienza, in contrasto con la spiegazione delle "mele marce", per, infine, fare una riflessione sul rapporto tra male e potere oggi e sulla possibilità di una banalità dell'eroismo.