Il vuoto diplomatico creato da Stati Uniti e Unione Europea nella diplomazia del conflitto israelo-palestinese

This bachelor's thesis investigates the causes behind the progressive failure of international diplomacy in the Israeli-Palestinian conflict. Stemming from the fundamental question of why the art of mediation has proven ineffective in this context, the analysis focuses on the strategic role of two key actors: the United States and the European Union. The central argument is that the disengagement or partial approach adopted by Washington and Brussels does not constitute a form of neutrality but rather represents an active factor in the aggravation of the crisis. The thesis posits that this diplomatic vacuum has systematically eroded the protective mechanisms of international law. Such an absence has fostered a conflict management approach dominated by nationalist agendas and vested interests, creating a climate of impunity wherein gross human rights violations not only persist but intensify. In conclusion, this work demonstrates that diplomatic inertia is not a cost-free option but entails an exceedingly high price in terms of human lives, denied rights, and shattered hopes. It is argued that peace and justice cannot flourish in a terrain abandoned by politics and law. Therefore, reaffirming the primacy of diplomacy and human rights emerges not only as a strategic choice but as a moral imperative that the international community is called upon to undertake.

La presente tesi di laurea indaga le cause del progressivo fallimento della diplomazia internazionale nel conflitto israelo-palestinese. Partendo dalla domanda fondamentale sul perché l'arte della mediazione si sia dimostrata inefficace in questo contesto, l'analisi si concentra sul ruolo strategico di due attori chiave: gli Stati Uniti e l'Unione Europea. L'argomento centrale è che il disimpegno o l'approccio parziale adottato da Washington e Bruxelles non costituisce una forma di neutralità, ma rappresenta un fattore attivo nell'aggravamento della crisi. La tesi sostiene che questo vuoto diplomatico ha eroso sistematicamente i meccanismi di protezione del diritto internazionale. Tale assenza ha favorito una gestione del conflitto dominata da agende nazionaliste e interessi particolari, creando un clima di impunità in cui le gravi violazioni dei diritti umani non solo persistono, ma si intensificano. In conclusione, il lavoro dimostra come l'immobilismo diplomatico non sia un'opzione a costo zero, ma comporti un prezzo altissimo in termini di vite umane, diritti negati e speranze infrante. Si argomenta che pace e giustizia non possono germogliare in un terreno abbandonato dalla politica e dal diritto. Pertanto, la riaffermazione del primato della diplomazia e dei diritti umani emerge non solo come una scelta strategica, ma come un imperativo morale che la comunità internazionale è chiamata ad assumersi.