TRA SIMULAZIONE E BIAS: QUANDO IL MALINGERING PASSA INOSSERVATO

Già nell’antica Roma la presenza di un disturbo mentale al momento della commissione di un reato diventa, secondo il parere dei giudici, un’attenuante per la pena. Oggi a tal proposito si parla di “vizio di mente”, termine cui si fa riferimento all'art. 88 c.p., secondo cui «non è imputabile chi, nel momento in cui ha commesso il fatto, era, per infermità, in tale stato di mente da escludere la capacità di intendere o di volere». La possibilità di ottenere una riduzione della pena costituisce però, in certi casi, una forte spinta alla simulazione del disturbo mentale, nel tentativo di ottenerne i vantaggi che ne derivano. Si pone quindi il problema di individuare, soprattutto in ambito forense, i casi di “malingering”, termine che nel Manuale Diagnostico e Statistico delle Malattie Mentali (DSM-IV-TR) indica “la produzione intenzionale di sintomi fisici o psicologici falsi o grossolanamente esagerati motivate da incentivi esterni…”., compito per cui viene richiesta l’esperienza di psicologi e psichiatri. Questa tesi si propone di prendere in esame i possibili bias cognitivi in cui potrebbe incorrere il clinico, il cui parere fungerà poi da base per decidere della responsabilità criminale dell’imputato.