Confronto tra giudizio umano soggettivo “Snapshot Scoring” ed Intelligenza Artificiale nella valutazione dell’originalità.

Il presente studio si propone di confrontare i metodi di valutazione del pensiero divergente, in particolare dell’originalità, utilizzando il metodo Snapshot Scoring, basato sul giudizio umano, con i punteggi proposti dalla Intelligenza Artificiale. In particolare, si ipotizza che il programma Open Creativity Scoring with Artificial Intelligence (OCSAI) abbia una correlazione forte con i rating di valutatori umani. In questo lavoro, verrà inoltre testata la validità di costrutto convergente e divergente dei punteggi di originalità in relazione alle misure riferite ad abilità cognitive ed ai questionari Self Report. Verranno infine esaminati i limiti riferiti alle metodiche utilizzate. Dai risultati si evince che la correlazione tra i punteggi relativi all’utilizzo del programma OCSAI e quelli riferiti alla modalità umana soggettiva, Snapshot Scoring, risulta significativa e positiva, seppur moderata (r = .33; p < .001), suggerendo l’esistenza di una validità di costrutto convergente. Inoltre, i dati mostrano che OCSAI possiede una validità di costrutto leggermente superiore al giudizio umano in relazione alle altre misure indagate in questa ricerca. In particolare, miglior validità di costrutto divergente nei confronti della fluenza rispetto al giudizio umano (r_OCSAI = .19; r_Snapshot = .39) ed una miglior validità di costrutto convergente e divergente nei confronti di abilità cognitive e questionari Self Report.